Clicca per ingrandire La consapevolezza dell'utilizzo di armi all'Uranio Impoverito da parte degli eserciti statunitensi, fin dalla prima Guerra del Golfo, è ormai da anni divenuta di pubblico dominio.

I numerosi studi effettuati fino ad ora non hanno ancora prodotto spiegazioni e risultati attendibili circa la relazione tra le malattie tumorali riscontrate tra i militari di ritorno dai territori interessati (Bosnia, Iraq, Kosovo...), piuttosto che tra i civili residenti negli stessi territori, ed il particolare tipo di munizioni utilizzate nei recenti conflitti.

L'utilizzo di Uranio Impoverito nella costruzione delle munizioni, trova la sua giustificazione in due aspetti principali. Il primo riguarda l'alta capacità di penetrazione dei proiettili all'Uranio nelle pesanti corazze dei mezzi pesanti, stante la capacità dell'Uranio di resistere e mantenere solidità ad altissime temperature (caratteristiche simili al tungsteno, che non presenta invece effetti collaterali alla detonazione, dannosi per la salute).
La seconda sta nei bassissimi costi di tale materiale: l'Uranio Impoverito è sostanzialmente un materiale di scarto nei processi di produzione dell'industria nucleare. L'utilizzo dello stesso nella produzione di munizioni, oltre ad avere un costo dieci volte inferiore, risolve (per l'industria) il problema dello smaltimento delle scorie legato all'attività delle centrali atomiche.

Esistono documentazioni ufficiali sugli esperimenti effetuati circa l'uso di tali munizioni, risalenti a 27 anni fa da parte dei ricercatori di una base militare in Florida. Gli scienziati miravano all'individazione delle sostanze che si fossero prodotte in seguito alla detonazione di munizioni costruite con l'Uranio.

E' noto infatti, che il livello di radioattività dell'Uranio Impoverito, non rappresenta di per sé, almeno in termini immediati e comprovati, pericoli per la salute umana. Il problema è rappresentato dalle polveri prodotte dalle esplosioni e dallo spargimento nell'aria circostante delle stesse.

Le polveri, possono essere infatti inalate od ingerite sotto forma di cibo o acqua, e se non direttamente dall'uomo, dagli animali al pascolo ed assunte in seguito sotto forma di carni, formaggio o latte.

La prof.ssa Antonietta Gatti dell'Università di Modena ha condotto ricerche sui militari e sulla popolazione civile dei Balcani riscontranto nei linfonodi "ammalati", presenza di particelle di metalli con anomale composizioni chimiche.

I sostenitori delle armi all'Uranio Impoverito, sostengono che non vi siano relazioni scientificamente comprovabili tra le forme di tumore-linfoma di Hodgkin (presenti in alta percentuale tra i militari che furono impegnati nei conflitti bellici), in rapporto all'ipotesi che la contaminazione da radioattività possa esserne stata la causa.

Tuttavia, molti sono oggi i dicessi registrati tra i militari e i civili, molti dei quali tutt'ora ammalati.

L'Osservatorio Militare, ha raccolto nel tempo testimonianze dei fatti occorsi nel corso delle missioni, da cui si rileva una completa mancanza di informazione da parte dei vertici militari italiani, apparentemente ignari circa l'utilizzo di armi all'Uranio Impoverito da parte dei contingenti statunitensi.

In seguito alle denunce presentate dai militari ammalati e dalle famiglie di quelli deceduti, sono state istituite commissioni ufficiali con lo scopo di indagare su eventuali correlazioni. La prima, presieduta dal noto ematologo Prof. Mandelli (e conosciuta come Commissione Mandelli), concluse le proprie indagini dichiarando l'impossibilità di provare scientificamente tale realzione. Le famiglie, intanto, non avranno diritto ad alcun indennizzo o risarcimento fintanto che il Ministero della Difesa non accerti una relazione tra le malattie, i decessi, e la permanenza dei militari in zone contaminate.

Tutte le ricerche "ufficiali" sono però state condotte da commissioni sotto il diretto controllo di Organi Governativi e Militari, prive pertanto di quella trasparenza e garanzia di cui avrebbero potuto godere organi esterni.

Negli ultimi anni molti servizi giornalistici hanno contribuito a divulgare la problematica e sensibilizzare l'opinione pubblica, con la raccolta di testimonianze ed indagini "sul campo", ma non sono mai state seguite da chiarimenti ufficiali soddisfacenti, che avrebbero oggi lo scopo di proveddere al risarcimento delle famiglie sconvolte da un inspiegabile numero di lutti e tutelare la salute dei futuri soldati impiegati in azioni di guerra e/o umanitarie.