Cara Kate, sono convinto che il programma in questione non sia una delle trasmissioni più edificanti ed educative che il palinsesto della rete pubblica ci abbia proposto in questi anni, tuttavia, mi sembra che le tue osservazioni, piuttosto che concentrarsi sulla scarsa qualità del prodotto, si fermino a biasimare la formula per la quale la "donna" viene svilita ad oggetto di una transazione.

Voglio dire, non è il caso di superare queste tematiche veterofemministe e cominciare prendere meno sul serio questo "gioco dei ruoli"?!

Caro gildor, perdonami ma le mie parole non volevano fare propaganda femminista! Non volevo nemmeno difendere la categoria, ogni donna come ogni uomo ha modo di decidere come porsi, nessuno ha bisogno di essere difeso ormai!

E' chiaro agli occhi di tutti che qualsiasi persona partecipi ad un reality show lo faccia solo ed unicamente per tentare di guadagnare un briciolo di popolarità. A mio modestissimo parere il format in questione è leggermente datato, da un'immagine della donna, ma anche dell'uomo un po' avvilente, ma visto che ci esorti a prendere meno sul serio il gioco di ruoli immagino che il cattivo gusto del format sia più che azzeccato.

Del resto questa è l'Italia come dice Aldo Grasso.

Ancora un osservazione: ti ricordi, per caso, di un qualche precedente relativo ad un Reality che avesse una qualche valenza culturale o, almeno, una parvenza - come dici tu - di buon gusto?

Forse l'unico che mi sento di salvare è Music Farm che, infatti, non verrà più riproposto perché non incontrava il favore del pubblico.

In conclusione, concordo - almeno su una cosa - con te e quindi, purtroppo, anche con Grasso: "Questa è l'Italia!"

Tutte le osservazioni che ritieni giuste ci mancherebbe...il format del reality show a me non sembra nasca con l'intento di far cultura e quindi sinceramente non me lo aspetto.

So però quello che mi provoca quello che vedo e in questo caso il format proposto è un po' troppo proprio perchè ci riporta ad un modello di famiglia anni cinquanta.

La stampa estera ha avuto modo di commentare il reality descrivendo l'Italia il paese dei "mammoni". A parte questi stupidi luoghi comuni, che sono comunque un indice, nel nostro Paese in questo momento storico con tutte le tensioni nate dal disegno di legge sui dico e sulla Chiesa Cattolica che tuona ci voleva proprio un reality così poco edificante? Tra l'altro mi permetto di segnalare che il format in questione arriva diretto dalla Turchia...

Qui non si tratta di buon o cattivo gusto e basta.

Si parla di programmi che vogliono sminuire l'eventuale intelligenza di una donna [eventuale perchè parto dal presupposto che una gran bella ragazza che fa un reality sia molto furba o molto scema...] ma sopratutto l'idea che debba essere una suocera inacidita dalla menopausa e dall'astinenza, a scegliere la moglie al figlio, con parametri che nemmeno nel Medioevo...

Dunque, mi chiedo, sminuiamo le ragazze perchè le pensiamo tutte pezzi di carne fresca messa al banco e data in pasto a suocere più simili a casi umani che altro, ma anche nei confronti di sti due pirla inscimmiati di concorrenti, non sono stati molto docili...

Dimmi tu, ti faresti scegliere la tipa da mammà?

Infatti quando parlo di cattivo gusto intendo proprio questo...nel senso che sia la figura femminile che quella maschile ne esce un po' a pezzi secondo me...poi "Chissenefrega" da un giudizio sul contenitore che per lui è ben fatto e curato e questo rimanda alle preferenze personali di ognuno di noi che ci mancherebbe rispettabilissime!...

Io mi fermavo al contenuto e comunque aggiungo che io personalmente non ne posso più dei reality show, tra quelli "stravaccati" su grandi divani a dire una marea di stupidaggini, quelli altri che si improvvisano contadini o quelli che prendono il sole morendo di fame...basta!!!!...

Aggiungo ad "eka"... qui non si sminuisce solo l'intelligenza di una donna o un pezzo di "carne fresca" (che peraltro evidentemente ci tengono a mostrarsi tali, contente loro), casomai in questo caso gli idioti veri sono proprio i maschietti legati alle sottane della mamma... che non sanno trovarsi da soli la loro "Sposa Perfetta" (anche qui, bel concetto moderno).

Ma quale funzione educativa "...come negli anni 50". E qui rispondo a "Chissenefrega": chi se ne frega, appunto, dei reality, se hanno esaurito il loro appeal o altro... se divertono, teneteveli. Ma la televisione modello anni 50 c'entra poco. I media non hanno mai avuto l'obbiettivo di "educare"... casomai di "indurre" o "plasmare" l'opinione pubblica.E per riuscire ad avere anche qualcosa di "interessante" (che non significa per forza educativo), l'unica opportunità sarebbe quella di ripristinare le formule del passato? Mi sembra una sciocchezza!!!

C'è un mondo contemporaneo, moderno (e pure "giovane"), che varrebbe la pena di raccontare.

Ma guarda caso,  nel bel mezzo della polemica DICO, coppie di fatto, con una Chiesa incazzata che spara a zero su quelli che io considero diritti civili, pur rispettando le opinioni altrui, cosa fa la RAI? Un reality che ci racconta non solo il modello di famiglia convenzionale, ma riabilita il ruolo della suocera così come nemmeno la mia bisnonna esercitava più!!!

Non ci trovate nulla di "educativo" in questo? O vogliamo chiamarlo subdolamente "tendenzioso"...

Sono daccordo che "...i programmi televisivi (e non solo) vadano valutati per quello che ci mostrano...", ed infatti è proprio quello che ci mostrano che non mi diverte affatto, non il format in se!

I reality shows sono un gioco, un gioco di "ruoli", chi lo nega, giovane e moderno... si, come no. Ma se il contenuto è del tardo medievo stiamo messi male: giovani, meno giovani, e attempati allupati che si scatenano con fantasie improbabili sulle giovani "Spose Perfette".